华谊嘉信资产重组是怎么回事？华谊嘉信产生什么了？

　　3月9日电 9日，深圳交易所向拟申请办理重组的华谊嘉信下达关心函，规定补充说明从人民法院接到企业明确提出的重组申请办理到做出审理判决，有待执行的程序流程；是不是存有依靠破产重整逃废负债的情况；本次申请办理重组事宜的筹备及管理决策全过程，及其保密信息层面所采用的对策等。

　　3月7日盘后，华谊嘉信发布消息称，3月5日，经股东会决议根据，拟以企业不可以偿还期满负债但具备重组使用价值及重组很有可能为由，向有地域管辖的人民检察院申请办理对企业开展重组，且该事宜有待根据股东会决议。

　　华谊嘉信在公示中称，该申请办理可否最后取得成功即人民法院是不是判决进到重组程序流程尚具备重特大可变性。假如人民法院判决审理企业的重组申请办理，企业将存有因重组不成功而被宣布破产的风险性，假如被宣布破产，依据有关要求，上市公司将遭遇被停止发售的风险性。

　　华谊嘉信表明，企业现阶段债务高新企业，截止2020年12月31日，资产总额预估为负，早已不可以偿还期满负债，但主要经营的业务还有一定的销售市场核心竞争力及经营规模，如果可以依规市场出清历史时间负担，则能具有长期运营工作能力。

　　除此之外，2020年9月30日，杭州市福石投资管理有限责任公司（下称“福石资产托管”）根据与华谊嘉信第一控股股东李军签定《表决权委托协议》变成华谊嘉信大股东，逐渐宣布核心华谊嘉信的长期运营保持及qflp等工作中。华谊嘉信拟特定福石资产托管或其认同的第三方做为重组投资者，该事宜组成关联方交易，福石资产托管理应逃避决议。

　　对于此事，深圳交易所规定华谊嘉信表明六层面实际事宜：

　　第一，融合《企业破产法》等有关相关法律法规及破产重整的实际步骤，补充说明从人民法院接到企业明确提出的重组申请办理到做出审理判决，有待执行的程序流程，该申请办理被人民法院审理是不是很有可能存有阻碍，如果是，表明相对的处理对策，并充足提醒风险性。

　　第二，融合目前负债经营规模、贷款逾期负债额度及种类、财产锁定状况、债务人已采用的追索对策、偿还债务资产筹资状况等，表明不可以偿还期满负债的实际情况，是不是存有依靠破产重整逃废负债的情况，及其主要经营的业务还有一定的销售市场核心竞争力及经营规模这一描述的根据。

　　第三，以目录方法表明目前为止全部对外担保状况，包含但不限于贷款担保目标、贷款担保额度、合同类型及担保物等，并表明是不是存有要承担连带担保责任的情况。

　　第四，补充说明第一控股股东李军现阶段的股份质押状况，包含但不限于受托人、质押贷款股权总数、质押比例及其是不是做到止损线等，并融合李军授权委托表决权事宜有关分配表明企业决策权的可靠性及其对申请办理重组事宜的危害。

　　第五，是不是方案征募别的重组投资者，大股东福石资产托管或其认同的第三方做为重组投资者是不是有益于维护保养上市企业权益。

　　第六，本次申请办理重组事宜的筹备及管理决策全过程，及其在保密信息层面所采用的对策，有关内幕消息知情者以及直系亲属在公示公布前一个月内股票买卖的自纠自查状况。另外，向深圳交易所上报内幕消息知情者名册。

　　深圳交易所规定华谊嘉信就所述事宜作出书面形式表明，在3月13日前将相关表明原材料申报创业板公司服务部并对外开放公布，另外密送北京证监局上市企业管控处。

　　材料表明，华谊嘉信创立于2003年1月，业务范围包含：演出经纪；市场营销策划；企业品牌形象方案策划；设计方案、制做、代理商、发广告；计算机软件服务项目；技术服务；市场调研；翻译公司；公关服务项目等。

　　天眼查APP数据信息表明，目前为止，华谊嘉信现有12条失信执行人信息内容，累计实行标底总金额达3762.93万余元。除此之外也有5条失信执行人人纪录，17条限制消费令。

　　2020年4月22日，深圳交易所公布政纪处分信息内容表明，因大股东、控股股东非营利性资金占用费，大股东瞒报代持并造成 华谊嘉信信息公开违反规定，大股东违反规定高管增持股权，大股东未按照规定公布利益变化状况四项缘故，深圳交易所决策对华谊嘉信给与批评通报的处罚；对大股东、控股股东、曾任老总兼经理李军给与公开谴责的处罚；对财务经理柴健给与批评通报的处罚。

　　2020年6月23日夜间，华谊嘉信发布消息称，控股股东李军接到证监会《调查通知书》（序号为：京调研字20072号），涉嫌信息公开违反规定违反规定，证监会决策对其开展立案查处。华谊嘉信表明，此次调研仅对于企业控股股东涉及到所述事宜开展的专项调查，不容易对企业的一切正常生产经营造成重特大危害。

　　2020年1月28日，李军接到北京证监局下达的《结案通知书》表明，经案件审理，北京证监局觉得，李军已于2019年12月26日偿还所有占有资产，进行占有资产的偿还工作中，按照有关要求，决策对李军未予行政许可，此案审结。