B站和N站标志事情前因后果：B站小电视商标logo与Niconico类似惹异议

　　近日，B站关联企业上海幻电网络科技有限责任公司申请办理小电视商标logo被驳回申诉，二审检察院抗诉。

　　先前，B站申请办理申请注册商标logo，该商标logo便是说白了的B站小电视。可是该图案设计与日本的Niconico十分相似，因此在一审的情况下，北京市专利权人民法院判决，bilbil出示的直接证据不可以说明其申请办理的商标logo具备区别于引用商标logo的显著性差异，二者在原素组成、总体外型、视觉冲击等层面相仿，在同一行业应用会造成错认，因而驳回申诉了bilbil的诉请。

　　做为视频弹幕、二次元网站的发源，日本弹幕网Niconico，在最开始经营环节，遭受了很多原创者与二次元客户的喜爱。Bilibili也曾是Niconico的模仿秀，这或许便是其小电视标志无法得到原創认同的缘故。

　　有关阅读文章：

　　天眼查APP表明，近日，上海幻电网络科技有限责任公司（B站关联企业）与国家专利局二审行政判决书发布，上诉人（原审上诉人）为上海幻电网络科技有限责任公司，被告（原审被告）为国家专利局。案号为（2021）京行终145号，案件审理人民法院为北京市高院。

　　天眼查表明，经一审人民法院查清，诉争商标logo为注册号34420606的小电视有关商标logo，申请者为幻电企业，特定应用服务项目为第41类，相近群4101-4105、4107，基本核准一部分为玩具出租、为艺术大师出示女模特服务项目，驳回申诉一部分（通称复核服务项目）为学习培训、广播节目和电视栏目制做等。

　　国家专利局以诉争商标logo在复核服务项目上与引用商标logo（许可证号11377288的另一小电视机有关商标logo）组成应用在同一种或相近服务项目上的类似商标logo为由，决策驳回申诉诉争商标logo在复核服务项目上的申请注册申请办理等。

　　上诉人幻电企业不服气被诉决策，于法定时限内向型北京市专利权人民法院提到行政诉讼法，并填补递交了著名新闻媒体相关幻电企业的新闻报导，诉争商标logo在幻电企业官网和bilbil网站视频界 面的应用直接证据等好几条直接证据。

　　北京市高院觉得，幻电企业的有关上诉理由欠缺客观事实和法律规定，未予适用。

　　此案裁判员結果为驳回申诉，检察院抗诉。本裁定为最终判决。